10月19日,江苏常州市长王伟成在当地的著名论坛上发了一帖:"我对BRT工程为什么这么热情和踊跃?mm市长王伟成对网民slala的回复龙城茶座"的帖子,即时成了当地的一大热门消息,而这种热度也传导到各大论坛.该帖称,网民slala在10月6日该论坛所贴《造BRT到底好在哪???谁受益了!!!》的帖子为"辟谣诽谤".(10月20日《信息时报》)
出于关注,出于好奇,笔者找到并阅读了这个帖子的原文,洋洋二千多字,王市长不但反驳了网民slala对该地有关工程项目建设问题的"揭穿"和"指控",还延长开去,"陈说"了自己担负市长三年来在廉明自律方面的许诺和履行情况,字里行间,恳切和愤懑不自发地流露.兴许正因为如斯,在该帖之后的网民回帖中,对市长持支撑立场的显明多于批评和追问.
当然,态度并不代表事实的真相,工程建设中倒底有没有为个人捞利益的行为,显然我们并不能从一个言辞诚恳的回帖中得出论断.所以在此我并不想对工程中的本相作任何探讨,事实上,更让我关注的是王市长在回帖中一句"无关真相"的表白:"这就是我,一个原底本本的我,一个既是市长、也是公民的我!"
很显然,面对批驳甚至是指控,作为市长他能够有良多处理方式:束之高阁,以引导讲话的情势发表对工程建设的看法,传奇世界官网,指派名目主管部门颁布有关情形,请求有关部分删除或者把持原帖的传布,甚至排查"漫步谎言"者的身份,等等.这些都是咱们常见的做法.然而正由于"既是市长也是国民",王市长抉择了一种很"公民"式的回应方法:你"毁谤"我,我就回帖反驳.这种方式与通常处置方式的最大差别,就是不把问题回升为市长对民心的回应这种高度,而更多浮现出的是面对批评时一个公民的反响,一个网民的反映.
官员很少与大众以个人身份进行交换起因是很庞杂的,最典范的心理意识就是,身为官员,是高于普通群众的,天然也就要多体现自己的领导属性而不是公民属性.正如许多贪官在落马后的检查中经常懊悔的:放松了对自己的要求,把本人等同于了个别群众.然而公民属性是基本,是久长的,而领导属性实是附加的,英雄合击,是临时的,当不好公民又如何能做好官员呢?不树立起基础的同等意识又如何能善待干部的意见呢?所以在我看来,面对批评这位市长所采用的个性化回应方式是否适当值得探讨,但其行动中所吐露出的"公民意识"却无疑是难能宝贵的.这并不代表领导干部都必需以个人方式面对群众质疑,然而多一些"公民意识",多一些对群众的平视,至少可以多一些对人民跟权利的敬畏,多一些对群众疾苦的懂得和感触,也才干更好地倾听群众的意见和呼声.
市长也是公民,市长原来就应该领有更多的"公民意识",然而置之于事实,官员表示出的"公民意识"切实太少太少.这本来就不是一个畸形景象.从这个意思上来说,我们岂但应当爱护并庇护一位官员偶尔表现出的"公民意识",一个单纯的主意简略的傻瓜,我们更等待能有更多的官员建破起更加广泛的"公民意识".